| <<蘋果日報>>頭條要聞
<<蘋果日報>>頭條要聞
蘋論：到底誰才是酷斯拉
17 Jun 2011, 12:00 am
《蘋果日報》記者王煒博因《社會秩序維護法》第89條第2款涉嫌違反《憲法》言論自由原則的釋憲聲請案，昨天召開大法官聽證會，由雙方代表、律師、法學學者等進行辯論，是一次精采的法學教育。遺憾的是內政部代表沒有就法理立場為自己辯護，反而引喻失義，不知所云，顯示出官員的法學知識貧乏，以及對民主社會新聞自由的認知不足與錯誤。
根據《社維法》第89條第2款規定：「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新台幣三千元以下罰鍰或申誡。」這一條款明顯違背《憲法》比例原則、明確原則及正當法律程序原則。什麼叫「無正當理由」？誰有權決定理由正當不正當？記者採訪難道是無正當理由？沒採訪自由就沒新聞自由，也就沒有言論自由。
尤其調查採訪更是需要跟蹤。「跟追他人」怎麼定義？那些藝人的狂熱粉絲全程一路緊跟偶像，也犯法嗎？連威權國家都允許粉絲跟追偶像，更別提民主社會了。這一條短短4句話，就有兩句定義含糊不清，這麼低劣的立法素質哪裡值得尊重？
內政部代表劉文仕辯稱台灣是媒體君王，意指媒體霸權已成帝國，無人可管，為所欲為。但是媒體和政府公權力比起來誰才是帝國？地方政府的新聞局處可以裁罰平面媒體，NCC（國家通訊傳播委員會）可以裁罰電子媒體，並且蠻橫無理地任意拒發執照，誰才是霸權帝國？政府可以監聽公民個人，媒體能監聽政府嗎？媒體可以裁罰政府嗎？權勢人物也可以任意控告媒體，政府反控媒體是帝國，那叫「得了便宜還賣乖」。
詳全文：蘋論：到底誰才是酷斯拉
 |
No comments:
Post a Comment